Registrierung Kalender Tigerforum-Chat Häufig gestellte Fragen Suche Mitgliederliste Moderatoren und Administratoren Statistik Database Galerie TopListe Glossar Startseite
Tigerforum » Raubkatzen & Wölfe » Tiger » [Hinweis] Amurtiger » Hallo Gast [registrieren|anmelden]
« Vorheriges Thema Nächstes Thema » Druckvorschau | An Freund senden | Thema abonnieren | Glossareintrag vorschlagen
Antwort erstellen Neues Thema erstellen
Autor
Beitrag [  «    1  2  3  ]
amurtiger
Kleinkatze



Dabei seit: Februar 2005
Herkunft:

Beiträge: 10
amurtiger ist offline
Themenstarter Dieses Thema wurde von amurtiger gestartet
  Antwort mit Zitat Beitrag editieren/löschen Nach weiteren Beiträge von  suchen Diesen Beitrag einem Moderator melden        IP Adresse Zum Anfang der Seite springen

das Thema bleibt auf jeden Fall spannend.

hoffe nur dass, wenn es mal endgültig geklärt sein sollte,
es überhaupt noch Tiger gibt.

die aktuellen News aus Indien, wonach immer mehr Tiger
verschwinden sind nicht gerade ermutigend.

hoffentlich bringt die Zählung im Amurgebiert positive Ergebnisse.

Markus

14.02.2005, 09:27
Profil von Füge  deiner Freunde-Liste hinzu Email an amurtiger senden  
tiger-lilly
Tiger




Dabei seit: Juni 2004
Herkunft: Kassel
Hessen (DE)
Beiträge: 1318
tiger-lilly ist offline
  Antwort mit Zitat Beitrag editieren/löschen Nach weiteren Beiträge von  suchen Diesen Beitrag einem Moderator melden        IP Adresse Zum Anfang der Seite springen

Volle Zustimmung. In den letzten Jahren hat es immer wieder Änderungen in der Taxonomie gegeben und Tiere, die man mal als selbständige Art oder Unterart gesehen hat, wurden aufgrund von DNA-Analysen nun anderen Arten oder Unterarten zugeordnet. Ein bekanntes Beispiel ist die Änderung in der Taxonomie des nordamerikanischen Wolfes. Hier wurden früher mal 24 Unterarten unterschieden. Heute sind es nur noch 5.

Zitat:
Original von amurtiger
Das Problem mit den Unterarten ist ganz einfach das, dass es
keine klare Definition gibt was denn nun eine Unterart ist.
Tiere können durchaus unterschiedlich ausschauen und sind
deswegen noch nicht gleich eine Unterart. dabei kann es
sich z.B. um geographische Anpassungen handeln, z.B. an
kälteres Klima (z.B. dickeres Fell).

Die Genetik bringt da nochmal ganz neue Erkenntnisse und
vieles (nicht nur für Tiger) was früher galt wird jetzt ganz neu betrachtet.

12.02.2005, 17:29
Profil von Füge  deiner Freunde-Liste hinzu  
tigermic
Tiger




Dabei seit: Januar 2005
Herkunft:
Bayern (DE)
Beiträge: 39
tigermic ist offline
  Antwort mit Zitat Beitrag editieren/löschen Nach weiteren Beiträge von  suchen Diesen Beitrag einem Moderator melden        IP Adresse Zum Anfang der Seite springen

Also:

Alle Wissenschafter, auch Valmik Thapar, haben im Prinzip eine eigene Einteilung, wie sie "ihre" Tiger einteilen.

Die offizielle Einteilung ist immer noch die, in acht Unterarten.
Also auch der Sumatratiger als eigene Unterart.

Was mich aber nicht so glücklich stimmt ist die Aussage, das Bengaltiger genauso groß werden wie Sibirer. Meine Antwort dazu ganz klar: Ja, aber nur in Ausnahmefällen. Ausnahmen bestätigen immer die Regel. Es gibt auch Sibirer, die weit über 300kg wiegen und länger als 3 Meter werden.

Man geht hier aber von Durchschnittswerten aus. Es ist also nicht die Regel, das ein Bengaltiger so groß wird wie ein Sibirer! (Fakt!)

12.02.2005, 17:21
Profil von Füge  deiner Freunde-Liste hinzu Email an tigermic senden  
amurtiger
Kleinkatze



Dabei seit: Februar 2005
Herkunft:

Beiträge: 10
amurtiger ist offline
Themenstarter Dieses Thema wurde von amurtiger gestartet
  Antwort mit Zitat Beitrag editieren/löschen Nach weiteren Beiträge von  suchen Diesen Beitrag einem Moderator melden        IP Adresse Zum Anfang der Seite springen

Das Problem mit den Unterarten ist ganz einfach das, dass es
keine klare Definition gibt was denn nun eine Unterart ist.
Tiere können durchaus unterschiedlich ausschauen und sind
deswegen noch nicht gleich eine Unterart. dabei kann es
sich z.B. um geographische Anpassungen handeln, z.B. an
kälteres Klima (z.B. dickeres Fell).

Die Genetik bringt da nochmal ganz neue Erkenntnisse und
vieles (nicht nur für Tiger) was früher galt wird jetzt ganz neu betrachtet.
Und natürlich sind viele Wissenschaftler unterschiedlicher Meinung
und jeder veröffentlich was anderes und so kommt dann schnell
ein Wirrwarr heraus.

Einige Wissenschaftler sehen im Sumatratiger auch eine eigene
Art. Das hat sich aber wohl bisher nicht durchgesetzt.

Die Diskussion ist bestimmt noch nicht abgeschlossen.
Ein Problem ist auch dass die Verbreitung des Tigers mittlerweile
sehr zerstückelt ist. So kann man nicht sagen was passieren
würde wenn Unterarten oder generell getrennt lebenden Population aufeinander treffen an den Rändern ihres Verbreitungsgebietes.

Markus

11.02.2005, 11:51
Profil von Füge  deiner Freunde-Liste hinzu Email an amurtiger senden  
TamedTigress
Amurtigerin




Dabei seit: April 2003
Herkunft: Edinburgh
Rheinland-Pfalz (DE)
Beiträge: 2187
TamedTigress ist offline
  Antwort mit Zitat Beitrag editieren/löschen Nach weiteren Beiträge von  suchen Diesen Beitrag einem Moderator melden        IP Adresse Zum Anfang der Seite springen

Das habe ich auch mal gelesen dass die Tiger in nur drei Unterarten eingeteilt werden sollten.

Ich habe mir auch schon sagen lassen (von jmd der sich als Fachmann bezeichnet) dass es im Prinzip gar keine Unterarten gibt nach dem Motto ein Tiger ist ein Tiger ist ein Tiger. (Das war im Zusammenhang mit Hybriden, er meinte daher dass es ueberhaut keine Hybriden gibt und jeder Tiger fuer die Arterhaltung gleich viel wert ist).

Dies leuchtet mir jedoch offen gestanden nicht so ganz ein. Wenn man sich die verschiedenen Tiger mal so anschaut dann sehen sie ja wirklich sehr verschieden aus. (Zugegeben - ich kann auch nicht alle Arten unterscheiden, aber Amur-, Koenigs- und Sumatratiger kann ich doch mit Leichtigkeit unterscheiden).

Was meint Ihr dazu?

TamedTigress

11.02.2005, 10:16
Profil von Füge  deiner Freunde-Liste hinzu Email an TamedTigress senden Schicke TamedTigress eine ICQ-Nachricht  
amurtiger
Kleinkatze



Dabei seit: Februar 2005
Herkunft:

Beiträge: 10
amurtiger ist offline
Themenstarter Dieses Thema wurde von amurtiger gestartet
  AmurtigerAntwort mit Zitat Beitrag editieren/löschen Nach weiteren Beiträge von  suchen Diesen Beitrag einem Moderator melden        IP Adresse Zum Anfang der Seite springen

der WWF und andere Tigerschützer zählen die Amurtiger.
hoffen wir auf ein positives Ergebnis.

http://www.wwf.de/presse/pressearchiv/artikel/02317/index.html

Der Artikel hat noch einen kleinen unbedeutenden Fehler.
Da wird behauptet der Amurtiger sei die größte Unterart.
Das stimmt nicht ganz, Bengaltiger können genau so groß werden.
Aber die Amurtiger haben ein dickeres Fell und erscheinen
deswegen größer.
Laut neuesten Erkenntnissen wird er Tiger auch nur noch
in 3 Unterarten unterteilt - den Westasiatischen( ausgestorben), den
auf Sumatra, Java und den anderen Inseln in der Gegend, und
den ganzen Rest .
das würde bedeuten das der Bengaltiger und der Amurtiger zur gleichen Unterart gehören.

Natürlich ist da noch nicht das letzte Wort gesprochen und
Wissenschaftler werden bestimmt noch neue Erkenntnisse
liefern.

11.02.2005, 09:33
Profil von Füge  deiner Freunde-Liste hinzu Email an amurtiger senden  
[  «    1  2  3  ]   « Vorheriges Thema Nächstes Thema » Standard | Brettstruktur | Baumstruktur
Antwort erstellen Neues Thema erstellen
Gehe zu:

Powered by: Burning Board 1.1.1 © 2001 WoltLab GbR
Code-, Style- und Templateanpassung © 2004 by Sesshoumaru
Seitenabrufe pro Tag im Durschschnitt: 14744.99
.: Kontakt :. | .: Impressum / Disclaimer :.